A estas alturas seguro ya todos sabrán que EMI dio un paso histórico ayer adelantando que pondrá a disposición del público su catálogo completo en iTunes sin DRM… esos perversos cinturones de castidad digitales que te dicen cuándo, dónde y cómo puedes escuchar tu música.
Los DRM siempre han sido tema de discusión en la industria musical, puesto que acaban perjudicando al usuario legal - que pagó por un tema que sólo podrá escuchar con restricciones - mientras los piratas son libres para usar la música como que les dé la gana. En cierta forma, podríamos decir que esto comienza a poner en orden las cosas.
Desde luego, lo interesante aquí son algunas lecturas que se desprenden del anuncio, pero antes vamos a despejar algunas confusiones:
- Las canciones sin DRM costarán 1.29 dólares. Con DRM siguen costando 0.99.
- Si compras el álbum entero, el precio de cada tema baja a $0.99.
- La calidad del sonido sin DRM sube a 256 kbps.
- Quienes ya han comprado canciones con DRM, podrán actualizarlas por 0.30 dólares.
- Apple venderá los temas de EMI sólo en formato AAC, pero el sello afirma que otros distribuidores podrán elegir entre AAC, MP3 ó WMA.
- EMI no ha abandonado los DRM. Los seguirá usando en servicios por suscripción, súper distribución (compartir música) o para ofrecer descargas de tiempo limitado.
(Fuente: Comunciado de Prensa de EMI)
Y ahora, nuestra selección de argumentos:
1) Claudio, uno de nuestros podcaster estrella, sostiene una mirada crítica sobre el anuncio al cuestionar que EMI ofrezca un producto sin DRM más caro que otro con DRM, considerando por lo demás que cuesta un dineral desarrollar estos sistemas.
(En lo personal, me recuerda esa triste paradoja de que el jugo de naranja natural cueste el doble que otro saturado de químicos y preservantes. Como siempre, economías de escala…)
2) Desde Canadá, Michael Geist se mantiene expectante ante dos posibles consecuencias encontradas del evento: que la aparición de temas sin DRM en las redes de intercambio (P2P) sirvan como justificación a los partidarios de estos candados digitales; al tiempo que una potencial alza en las ventas obligará al resto de los sellos a adoptar medidas similares.
De igual forma, Geist discrepa con Steve Jobs respecto a que el mercado del video es diferente al de la música, esperando que sus contenidos también sigan la misma senda.
3) En Read/Write Web encontramos un excelente análisis sobre cuatro implicancias de la jugada:
Primero, que Apple definitivamente se consolida como el gran operador de la música en línea, con un poder (más mediático que real) de empujar a sus socios a cambiar sus modelos de negocio.
Segundo, que pese a abrirse la interoperabilidad de dispositivos, Apple tiene poco que temer gracias a la leonina porción de mercado del iPod, cercana al 85%.
Tercero, que de seguir la tendencia, los precios de la música digital estarán al alza durante los próximos meses, probablemente bajo la excusa del aumento en la calidad del sonido (vaya sacrificio).
Cuarto, algo que ya mencionábamos: esto no es el fin de los DRM pues seguirán siendo utilizados incluso por la propia EMI, sino sólo un primer paso hacia la liberación del mercado… pero un paso al fin.
4) Por último pero no menos importante, los curiosos chicos de Engadget se anotaron un poroto al preguntar a Microsoft sobre el anuncio de Apple, quien los premió con un aperitivo: “Los consumidores nos han indicado que tener música sin DRM es importante para ellos, por lo que Zune ha estado trabajando con varios de sus socios en este sentido”.
¿Significa que los usuarios de Zune (los hay, no son un mito) pronto disfrutarán de los mismos u otros beneficios? Esto se va poniendo bueno…
