Un proyecto de ley no es un trabajo de catedra. No es un trabajo de investigacion. Es un proyecto de ley. Todos sabemos que la energia nuclear es radioactiva, y un proyecto de ley que limitrara su uso incontrolado es algo lógico. Si esas leyes no existieran, ¿alguien podría acusar de plagio a un legislador que tomara datos cienítificos sobre la energía nuclear? No. Los parlamentarios no son científicos para andar inventando datos, o investigando con un contador Geiger lo que es radioactivamente dañino o no.

En el tema de la nanotecnología, hay abundancia de informes que señalan que es dañina, uno del Parlamento Europeo. No hay pruebas concluyentes, pero los tratados internacionales del medio ambiente señalan que aunque no haya certeza científica, los Estados tienen derecho a limitar sustancias o productos peligrosos.

Navarro reconoció que no puso citas, y creo que no haberlas usado es su único error. No veo más pecado que eso.

Y en cuanto al proyecto, creo que es bueno. Permite discutir en el Congreso si la nanotecnología es mala o buena, oyendo a políticos, científicos, médicos, etc.

Independiente de eso Navarro la cagó. Debió haber asumido el error, echarle la culpa al asesor correspondiente y asegurar que jamás iba a volver a ocurrir. Pero bueno, lecciones de la vida.

Sobre los comentarios, no es algo que me preocupe tanto. Desde mi perspectiva no son los temas en sí los que llevan a comentar, sino el cómo se los trate y el podcast no es una de las vías que más estimule la interacción ya que produce una “desconexión” entre medio escrito y auditivo.

Otro ejemplo para mí es Cnet News. Recurro a ellos diariamente desde hace años para buscar informaciones, las cuales me han resultado en extremo interesantes muchas veces… pero creo que sólo una o dos veces me he sentido provocado a dejarles un comentario.

Buen tema de reflexión

bueno una de las preguntas de canal13 que más gracia me causo por su respuesta fue esta

- ¿No teme que la gente mire con incredulidad otros proyectos suyos?

- Pero si están disponibles para que la gente los critique, los revise. Igual voy a pagar un costo, porque la gente va a decir “este gallo piratea”. Pero yo no he copiado nunca, ni en la básica ni en la media, ni en la universidad.”

Saaaaaaaaaaaaa, alli no hay mucho que decir, pero lo que si encuentro un tema más de fondo en esto, es que a pesar de que el tipo copiara el texto y no lo citara, es si realmente leyo lo que copió y más aún si logro digerirlo y sabe del tema que habla, porque a mi esa es la duda que me genera, el estar enviando posibles proyectos y actuar como chico de colegio que van al rincon del vago y sacan un texto para cumplir con la tarea, espero que no tengamos que llegar a tomar las absurdas medidas de hacer a “los honorables” escribir a mano los proyectos para que por lo menos una vez lean lo que patrocinan, y con mucha esperanza que antes de que la aprueben por lo menos lo entiendan.

Ahora cosas del sitio, Una cosa particular que me ha pasado con el es que los temas que aca se hablan no son menores, y dudo mucho que exista solo un punto de vista sobre ellos pero me extraña la poca reacción del publico a comentarlos.
saludos, Marcelo