Archive for Código Abierto
June 13, 2007 at 4:10 pm · Filed under Código Abierto, GPL, Licencias
El padre de Linux, Linus Torvalds, finalmente parece haber hallado algo que podría convencerlo de adoptar la versión 3 de la General Public License (GPL): un Solaris de código abierto.
“Si Sun realmente va a liberar OpenSolaris bajo la GPL3, eso podría ser una buena razón” para mover Linux a la nueva licencia, dijo Torvalds en un mensaje de la lista de correos del núcleo (kernel) de Linux este domingo.
“No creo que la GPL3 sea tan buena licencia como la GPL2, pero por otro lado debo ser pragmático y si podemos evitar la fricción que provocaría tener dos kernels con dos licencias diferentes, al menos me daría una razón para la GPLv3″, sentenció.
(Más información en Cnet News)
March 29, 2007 at 1:29 am · Filed under Código Abierto
Tal como sugeríamos ayer, el padre de Linux no hizo esperar sus comentarios sobre el tercer borrador de la GPL y tras una revisión preliminar, se declaró “bastante complacido” con los cambios.
“Estoy mucho más contento con varias partes de él (borrador). Creo que se entiende mucho mejor y que algunos de sus peores horrores fueron eliminados completamente”, aseguró a Cnet News.
Con esto, Linus Torvalds se refiere a la remoción de una cláusula que - en la práctica - llevaría a la creación de distintas versiones de licencias GPL (incluso incompatibles entre ellas), así como al acotamiento de otra sobre los DRM.
Aún así, el finlandés espera mayores libertades en el uso de estos sistemas, al igual que se deseche la propuesta para condicionar la utilización de software sobre hardware comercial, discusión que estalló tras el uso no documentado de Linux en los populares grabadores de TV estadounidenses TiVo.
“No digo que sea perfecto, pero ciertamente es mucho mejor a lo que vi en los borradores anteriores”, declaró a Cnet News. “Aún estoy algo escéptico respecto de si es mejor que la GPLv2, pero al menos ahora es un “estoy escéptico” en vez de un “¡demonios, no!”.
Consultado sobre si estaría a favor de actualizar el núcleo (kernel) de Linux a la GPLv3, Torvalds no quiso comprometerse, recordando que además de él deben estar de acuerdo el resto de los desarrolladores con los que trabaja.
“El borrador actual me hace pensar que al menos en teoría existe la posibilidad, pero si será práctico o si valdrá la pena es una discusión totalmente distinta”, acotó. “Siendo pragmático, hacerlo involucraría un montón de trabajo para verificar si cada parte relevante es compatible con la GPLv3, aún en el caso de que decidamos que la GPLv3 está OK”.
Se hace de rogar el muchacho, ¿eh?
March 28, 2007 at 11:18 am · Filed under Código Abierto
Hace algunas horas, la Free Software Foundation (FSF) hizo público el tercer borrador de su licencia GPL, sin duda uno de los cuerpos legales no sólo más utilizados del software libre, sino - paradojalmente - también uno de los más resistidos.
Recordemos que, durante los últimos meses, los cambios anunciados para la GPLv3 han provocado una agria polémica entre los desarrolladores debido a las intenciones de regular el uso de los DRM en productos comerciales bajo la GPL.
Otros puntos de conflicto son la forma en que esta nueva licencia se relaciona con el portafolio de patentes de las corporaciones e incluso en la posibilidad de agregar restricciones individuales a los programas, lo que - en apariencia - contradice el espíritu de la GPL.
Así, el actual borrador parece suavizar un tanto las cosas, con los siguientes puntos anunciados en el correspondiente comunicado de prensa como sus principales novedades:
- Quienes transgredan por primera vez los términos de la GPL podrán recuperar sus licencias automáticamente si resuelven el problema dentro de 30 días.
- Los términos para compatibilizar licencias han sido simplificados con el objetivo de hacerlos más fáciles de comprender y administrar.
- Los fabricantes que incluyan el software (licenciado bajo GPL) en sus productos deberán proveer la información de instalación tanto para el software como para el código fuente. Este cambio se enfoca de manera más específica en los requisitos propuestos en borradores anteriores.
- Se agregaron nuevos requisitos para las patentes a fin de prevenir que los distribuidores entren en conflicto con los propietarios de las patentes al proveer protección discriminatoria sobre las mismas.
En el mismo comunicado de prensa, el rector de la FSF, Richard Stallman, no sólo comenta el borrador sino que aprovecha de enviar un recado bastante directo a Novell:
“La GPL fue diseñada para garantizar que todos los usuarios de un programa recibirán las cuatro libertades esenciales que definen al software libre. Estas libertades te permiten ejecutar un programa tal como lo recibes, estudiarlo y adaptarlo según tus necesidades, redistribuir copias para ayudar a tus vecinos y compartir tus mejoras con el público”.
“El reciente acuerdo de patentes entre Microsoft y Novell apunta a menoscabar esas libertades, por lo que en este borrador hemos trabajado duro para prevenir que acuerdos de ese tipo ridiculicen el software libre”, concluye.
Ahora sólo queda esperar los comentarios tanto de la comunidad de código abierto como de las corporaciones que han apoyado - de mejor o peor forma - el software libre, pero en especial de Linus Torvalds, quien con su influencia ha puesto en aprietos las pretensiones iniciales de Stallman.
