Archive for Piratería
July 4, 2007 at 1:20 am · Filed under Piratería
El sitio de MP3 semi-legal o totalmente ilegal con pinta de legal, Allofmp3.com, fue cerrado por las autoridades rusas. Al parecer el problema es que el sitio amenazaba la imagen del gobierno ruso, el cual tiene serias intenciones de ingresar a la Organización Mundial de Comercio y como el Kremlin quería parecer respetuoso de las leyes y el capital, decidió su cierre.
Al menos eso dicen ahora… porque todos sabemos que los gringos querían cerrar el sitio.
De todos modos, los tipos de Allofmp3.com, ya se movieron a mp3Sparks.com y consigo movieron a todos los clientes, que al parecer no eran nada de pocos. Según Times Online, estos contabilizaban 5,5 millones de suscriptores, los cuales podían pueden comprar MP3 a sólo 15 centavos de dólar y un álbum a poco más de 2 dólares.
(Más información en FayerWayer)
July 3, 2007 at 1:16 am · Filed under Piratería
El sector de la propiedad intelectual ya ha encontrado un culpable al que culpar de unas cifras de beneficios que no son las esperadas: el desarrollo tecnológico. Pese a que la industria de los contenidos representa en España el 4% del PIB (unos 40.000 millones de euros), las principales asociaciones encargadas de defender los derechos de autor creen que “el desarrollo tecnológico ha permitido y facilitado la creación y distribución de copias”.
Desde las organizaciones que velan por la propiedad intelectual se lanzan abrumadores datos: 132 millones de películas descargadas ilegalmente de Internet; la piratería supuso un 48% del comercio de videojuegos. En el sector fílmico, la descarga y distribución de copias ilegales supone un grave problema para la industria de la creación intelectual.
¿Copias ilegales? No parece que esté tan claro cuando el propio sector de la propiedad intelectual tiene dudas al respecto. Aunque nunca olvidan añadir el calificativo “ilegal” a las palabras “descarga”, “copia”, “distribución”, los asistentes a la jornada han reconocido que el concepto de “sin ánimo de lucro”, plantea múltiples interpretaciones judiciales y policiales y “que ampara la práctica de la descarga de estos ficheros”.
(Más información en El País)
June 28, 2007 at 2:04 am · Filed under Licencias, Piratería
Los músicos chilenos renovaron a sus representantes. Bueno, en parte, porque la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD) seguirá por un nuevo período a cargo del cantautor Fernando Ubiergo, actual presidente del organismo.
Los nuevos aires serán aportados por la cantante Denisse Malebrán y el cantautor Quique Neira, quienes fueron elegidos como nuevos integrantes del Consejo, dando cumplimiento a la última reforma de estatutos, que señala que a lo menos dos músicos menores de treinta y cinco años, hombre y mujer, deben integrarse al Consejo.
El proceso de elección se realizó el viernes, y en él se determinó que el actual consejero Horacio Saavedra siguiera en su cargo por cuatro años, tras obtener la segunda mayoría total de sufragios.
(Más información en Emol.com)
June 4, 2007 at 6:04 pm · Filed under DRM, Piratería
La Electronic Frontier Foundation criticó a Apple por almacenar datos personales de sus usuarios en las canciones compradas a través de su sitio iTunes, lo que se traduce en un potencial riesgo para la privacidad de los consumidores.
Los datos corresponden al nombre y la dirección de correo electrónico del comprador y, pese a estar encriptados, sería relativamente fácil obtenerlos desde un iPod robado.
(Más información en BetaNews)
April 19, 2007 at 8:13 pm · Filed under Piratería
Hace un par de semanas, el periodista Jorge Jorquera vinculó desde su bitácora el texto de una reveladora exposición del cantautor Fernando Ubiergo, ofrecida en el seminario Derecho de Autor e Industrias Culturales en noviembre de 2005.
Lo sabemos… está un poco pasado, pero la misma razón hace aún más sorprendentes las palabras del presidente de la SCD no sólo por su plena vigencia, sino por la dureza con que culpa a las empresas discográficas de ser responsables en el auge de la piratería en nuestro país.
A continuación, algunas de sus frases para el bronce:
“Confieso que cada día me asombra menos el pirata callejero y sí me resulta mas impropia la imagen, el recuerdo del piquete de artistas pisoteando copias, acarreados por los representantes locales de las multinacionales, esmerados en […] sensibilizar o cautivar la adhesión de un público ya indiferente a sus amenazados intereses.”
“(Es) el desplome de un modelo de negocios, de una industria que sucumbió cautiva del inmediatismo, encandilada por su adicción al lucro, presta a satisfacer las demandas de sus direcciones regionales y casi siempre huérfana de convicción y compromiso en su trabajo con el artista local […]”
“Hoy la industria sabe que el acceso y uso masivo de tecnologías cambió para siempre los hábitos de consumir música. Nosotros también lo aprendimos. […] Pisotear o llorar sobre las copias pirateadas no va ha cambiar nada.”
“Los autores chilenos hemos propuesto […] se incorpore una excepción a nuestros derechos que permita legalmente la copia privada para uso personal […], considerando un porcentaje mínimo aplicable a los soportes vírgenes destinado a restituir en parte las inestimables perdidas sufridas por los autores como resultado de esta práctica incontrolable ya convertida en hábito colectivo.”
“En nuestro país la música de autores chilenos que difunden las radioemisoras apenas alcanza el 8% y para completar el desolador paisaje, más del 50% de los discos que se comercializan, son productos piratas, situándonos en el ranking mundial del hurto entre los primeros treinta países más plagiadores del planeta.”
“Es tiempo de promover formulas novedosas que estimulen la difusión y la sintonicen con la producción de cientos de jóvenes bandas y solistas […]. También debemos explorar y crear nuevas líneas de distribución, donde la intermediación del distribuidor no sea el eje que por precio entrabe la cadena, si no que sea un servicio o valor agregado de la propia actividad de los autores e interpretes.”
(El texto completo puede ser accedido aquí).
Sobre las palabras de Ubiergo, dos reflexiones: Primero, sí, está proponiendo la aplicación de un canon. Sin embargo si éste se aplica de forma razonable - contrario al caso de España - puede no ser descabellado a cambio de legalizar la copia privada.
Segundo, desde una óptica personal no me son extrañas sus declaraciones. Ese mismo año me tocó asistir a la conferencia de prensa donde se lanzó la tienda de descargas de la Feria del Disco (sí, existe) y el propio Ubiergo - para sorpresa de sus otros anfitriones - reconoció que el sistema no era conveniente por su alto precio.
Definitivamente nuestro amigo nunca ha tenido pelos en la lengua.
April 3, 2007 at 3:37 am · Filed under DRM, Piratería
A estas alturas seguro ya todos sabrán que EMI dio un paso histórico ayer adelantando que pondrá a disposición del público su catálogo completo en iTunes sin DRM… esos perversos cinturones de castidad digitales que te dicen cuándo, dónde y cómo puedes escuchar tu música.
Los DRM siempre han sido tema de discusión en la industria musical, puesto que acaban perjudicando al usuario legal - que pagó por un tema que sólo podrá escuchar con restricciones - mientras los piratas son libres para usar la música como que les dé la gana. En cierta forma, podríamos decir que esto comienza a poner en orden las cosas.
Desde luego, lo interesante aquí son algunas lecturas que se desprenden del anuncio, pero antes vamos a despejar algunas confusiones:
- Las canciones sin DRM costarán 1.29 dólares. Con DRM siguen costando 0.99.
- Si compras el álbum entero, el precio de cada tema baja a $0.99.
- La calidad del sonido sin DRM sube a 256 kbps.
- Quienes ya han comprado canciones con DRM, podrán actualizarlas por 0.30 dólares.
- Apple venderá los temas de EMI sólo en formato AAC, pero el sello afirma que otros distribuidores podrán elegir entre AAC, MP3 ó WMA.
- EMI no ha abandonado los DRM. Los seguirá usando en servicios por suscripción, súper distribución (compartir música) o para ofrecer descargas de tiempo limitado.
(Fuente: Comunciado de Prensa de EMI)
Y ahora, nuestra selección de argumentos:
1) Claudio, uno de nuestros podcaster estrella, sostiene una mirada crítica sobre el anuncio al cuestionar que EMI ofrezca un producto sin DRM más caro que otro con DRM, considerando por lo demás que cuesta un dineral desarrollar estos sistemas.
(En lo personal, me recuerda esa triste paradoja de que el jugo de naranja natural cueste el doble que otro saturado de químicos y preservantes. Como siempre, economías de escala…)
2) Desde Canadá, Michael Geist se mantiene expectante ante dos posibles consecuencias encontradas del evento: que la aparición de temas sin DRM en las redes de intercambio (P2P) sirvan como justificación a los partidarios de estos candados digitales; al tiempo que una potencial alza en las ventas obligará al resto de los sellos a adoptar medidas similares.
De igual forma, Geist discrepa con Steve Jobs respecto a que el mercado del video es diferente al de la música, esperando que sus contenidos también sigan la misma senda.
3) En Read/Write Web encontramos un excelente análisis sobre cuatro implicancias de la jugada:
Primero, que Apple definitivamente se consolida como el gran operador de la música en línea, con un poder (más mediático que real) de empujar a sus socios a cambiar sus modelos de negocio.
Segundo, que pese a abrirse la interoperabilidad de dispositivos, Apple tiene poco que temer gracias a la leonina porción de mercado del iPod, cercana al 85%.
Tercero, que de seguir la tendencia, los precios de la música digital estarán al alza durante los próximos meses, probablemente bajo la excusa del aumento en la calidad del sonido (vaya sacrificio).
Cuarto, algo que ya mencionábamos: esto no es el fin de los DRM pues seguirán siendo utilizados incluso por la propia EMI, sino sólo un primer paso hacia la liberación del mercado… pero un paso al fin.
4) Por último pero no menos importante, los curiosos chicos de Engadget se anotaron un poroto al preguntar a Microsoft sobre el anuncio de Apple, quien los premió con un aperitivo: “Los consumidores nos han indicado que tener música sin DRM es importante para ellos, por lo que Zune ha estado trabajando con varios de sus socios en este sentido”.
¿Significa que los usuarios de Zune (los hay, no son un mito) pronto disfrutarán de los mismos u otros beneficios? Esto se va poniendo bueno…
March 30, 2007 at 2:59 am · Filed under Piratería
En Chile, aún somos relativamente vírgenes en cuanto a prácticas coercitivas de los productores discográficos o cinematográficos se refiere. Por eso, y aún cuando la IFPI-APDIF se empeñe en iniciarnos, todavía nos horrorizan las campañas de terror emprendidas por la RIAA estadounidense, donde ni siquiera los muertos están a salvo de pagar sus tonadas de ultratumba.
Sin embargo, si en verdad desean conocer los extremos a los que pueden llegar estas organizaciones cuando se trata de cebar sus dividendos, no es directo al norte hacia donde debemos dirigir la mirada, sino un poco más al este: a España.
Sucede que desde 1992, la madre patria se transformó en el sueño de todo recaudador de regalías cuando la SGAE - equivalente a nuestra SCD - consiguió que se aprobara el cobro de un polémico impuesto (canon) sobre todo dispositivo que permita la copia de contenidos protegidos, lo que comprende desde fotocopiadoras a grabadores de video, e incluso CDs y DVDs vírgenes.
Como supondrán, este canon ha sido muy resistido tanto por fabricantes como por consumidores, no sólo porque eleva el precio de los insumos (hasta duplicarlo en algunos casos), sino porque asume que los clientes son ladrones.
En efecto. No importa si lo que quieres es guardar documentos, fotos de las vacaciones, videos caseros, música bajo CC o programas de código libre: la SGAE asume que vas a piratear a uno de sus “protegidos” y debes pagar por ello. Tabla Rasa.
Injusto, ¿verdad? Pero los tormentos de los españoles no se detienen ahí.
Como si no le bastara recaudar ya la friolera de 120 millones de euros (86.400 millones de pesos chilenos), ahora la SGAE reclama que los consumidores hispanos deben pagar por todo dispositivo capaz de hacer o almacenar una reproducción.
¿Qué significa esto en la práctica? Pues asestar el gravamen a computadoras, cámaras digitales, reproductores de MP3, impresoras, escáneres y hasta… ¡los faxes!.
Según la Asociación de Empresas de Electrónica, esto encarecerá en un 25% el precio de todo dispositivo tecnológico en España, elevando la recaudación anual de la SGAE hasta por lo menos 500 millones de euros (360 mil millones de pesos chilenos).
Disparatado como suena, el Palacio de La Moncloa parece estarlo considerando.
Esto porque la ministra de cultura ibérica, Carmen Calvo, declaró a la agencia EFE que “es imposible sostener la gratuidad absoluta de las transformaciones”, afirmando que las carteras de Industria y Cultura deberán acercar sus posiciones ya que “el Gobierno esta empeñado en proteger la propiedad intelectual”.
De hecho, ya se anunció que la decisión sobre el tema - que debía tomarse antes de concluir marzo - se atrasará, en lo que se considera es un intento por sobrellevar las elecciones de mayo sin cargar con una medida que - según se vaticina - resultará claramente impopular.
A estas alturas, sólo resta preguntarse cuánto falta para pagar también por la tinta de los bolígrafos. Pobre España.
